当前，一场空前惨烈的人口争夺战已经在东亚地区全面打响。
为了挽救处于崩溃边缘的低生育率，邻国日本和韩国近期相继出台了极为罕见的强力财政政策，甚至开始通过极端的重新分配手段，让不生孩子的群体按月交钱来替别人养娃。
这种大尺度的财富再分配，已经让两国的社会矛盾面临彻底公开化的危险边缘。
那么，日韩两国的疯狂举动究竟能否真正彻底扭转局面？我国又在这场关乎国运的博弈中展现出了怎样的制度智慧？
一、日韩强推极端政策催生
由于低生育率导致未来的劳动力严重短缺，日韩两国在今年彻底坐不住了，迅速在财政和税务方面对不生娃的群体施加压力。
很快，这套组合拳就让两国的单身和未育群体蒙受了巨大的经济损失，社会各界也为此爆发了剧烈的争论。
进入今年以来，韩国用更加激进的补贴方式来刺激生育。
今年1月2日，韩联社正式报道了韩国保健福祉部的最新福利新规。根据这项新政策，生下婴儿的家庭可以立刻一次性领到200万韩元（约合人民币1.2万元）的现金代金券。
本以为这只是杯水车薪，怎料韩国官方还决定加大力度，只要孩子在2岁以内，每个月还要发50万韩元（约合人民币2700元）的父母补贴。
如果是刚出生的0岁婴儿，每个月发放的金额更是直接高达100万韩元。
同时，他们还额外放三个月的假期，在放假期间，每个月再发折合人民币大约1500元的津贴。
由于这些高额补贴需要极其庞大的资金支持，韩国官方只能从全社会的整体税收手里拿钱出来，狠狠地补贴给有娃的家庭。
显然，你要是没娃，那你就只能干交税，到头来啥福利都捞不着。
日方对此同样很不甘心，甚至做得比韩国还要狠。
今年4月1日，日本广播协会（NHK）报道，日本官方正式开始实施一项名为“儿童·育儿支援金”的全新法案。
该法案强制规定，从当月开始，日本境内的全体公立医疗保险加入者，无论你结没结婚、有没有生孩子，每个月都必须上缴一笔钱，专门给有娃家庭发红包。
日媒发现，这一举动迅速让日本大量的年轻群体承受了直接的经济损失。
因为这就表明，只要你没有孩子，那就相当于每个月都得给别人的家庭随份子，而且还是完全没有回头钱儿的那种。
许多业内人士对此极为不满，认为这是在变相惩罚单身群体。
不过，面对社会各界的强烈反对，日方由于无力自己打造更温和的社会环境，依然选择在负隅顽抗，强行推进该法案。
显然，日韩两国已经把不生娃的群体逼到了极为被动的境地，可这真的公平吗？
二、错误的理论与资本主义的内耗
对于日韩两国的极端做法，很多国际舆论还是觉得无法理解，人少一点难道不好吗？没人跟你抢对象，没人跟你抢工作，说不定到时候各行各业都不卷了，加班也变少了，何必非得靠真金白银的强制补贴鼓励大家生娃呢？
为了给自己的行为寻找合理性，西方的一些学者总喜欢引用马尔萨斯在1798年发表的《人口原理》作为核心的理论依据。
马尔萨斯认为，地表的资源是有限的，人类利用资源的效率顶多是1、2、3、4、5这样的线性增长。
然而，人类生孩子的效率却极高，人口会以等比数列的方式实现爆发式增长。
这就意味着人均资源会快速下降，最终必然导致整个社会的贫穷和混乱，俗称人口陷阱。
然而，后来德国思想家马克思在读完了马尔萨斯的人口原理之后，奋笔疾书进行了极其猛烈的反驳。
马克思认为，第一，人口原理完全没有考虑到科技创新的巨大力量。
后来的历史发展证明，蒸汽机、石油、电力、互联网、5G通讯等层出不穷的新技术，让人类利用资源的效率实现了一十一百一千的指数级增长，根本不是马尔萨斯以为的线性增长。
据权威机构统计，在1800年到2000年这短短200年里，人类创造的财富价值竟然是过去2000年总和的57倍。
人口原理还完全没有考虑社会制度的演变。
在资本主义社会中，自由竞争在初期确实会通过优胜劣汰提高生产效率。
然而如果不加任何限制，效率更高的胜出者最终将彻底成为垄断者。
他们会贪婪地获取高额利润，无情地把潜在的挑战者全都消灭在萌芽状态。
即便这些挑战者的生产效率更高，最终也会导致过度惨烈的财富分化，造成贫穷和混乱。
所以，底层的贫困压根儿赖不到生孩子多的头上。
值得一提的是，马克思精辟地指出，每多生一个孩子，虽说在这个世界上多了一张嘴吃饭，但也多了一双手干活，甚至多了一个能改变世界的大脑。
比如我国近年来之所以能在全球科技和工业领域傲视群雄，正是因为我们拥有庞大的人口和人才基数，这才孕育出了任正非、王传福等一大批能够改变世界产业格局的顶尖人物。
如果没有庞大的基础人口，这些聪明的大脑又去哪里找呢？
人口原理死板地假设，人只要吃饱了饭就必然想生孩子，认为这是不可更改的生物本能。
但现实事实证明，大部分情况下，越是富裕的国家生育率反而越低。哪怕是全民有钱且处于高福利状态的瑞士、奥地利等国，为什么年轻人同样不爱生孩子呢？
因为一旦在财务上实现了相对自由，人类反而会把更多精力从生物本能拔高到追求艺术、哲学以及自我价值的实现上。
所以，日韩两国的政策出发点从一开始就存在巨大的偏差。
三、治本还需看我国的制度优势
在彻底反驳完错误的人口原理之后，马克思在经典著作《资本论》中精准阐述了自己对人口问题的终极看法。
马克思明确表示，人口是整个社会经济的绝对基础，人口只要在数量或结构上出了大问题，那它背后一定是由于当前的经济社会发展出现了严重失衡。
翻译成大白话就是，无论是人口过多还是人口过少，一个负责任的官方都必须想方设法去彻底解决社会制度、生产关系和生产力之间的内部失衡。
如果不去调整利益分配，不去改变剥削严重的生产关系，任何表面的发钱政策都只能是无济于事。
不难想象，日韩两国如今这种生孩子发钱、不生孩子罚钱的偏激行为，根本无法触及资本主义社会由于垄断和高额利润带来的底层痛点。
他们折腾了半天，最终也只是在给已经严重失衡的资本主义社会经济被动地进行局部修补。只要高昂的居住成本、教育成本得不到根本解决，普通人即便拿到了每个月2700元的补贴，转眼之间也会被更高的物价和生活开销无情吞噬。
这种强行让没娃的人给有娃的人随份子的行为，日子久了，只会让社会内部的群体对立更加严重。
当然了，在看到日韩两国的教训时，我们也必须注意到，我国在面对相同的问题时展现出了截然不同的宏大格局。
我国并没有像日韩那样简单粗暴地去转嫁矛盾，而是正在深入一步，尝试把对人口和生育的极度重视，切实上升到社会主义基本制度的宏伟层面。
近年来，我国通过全面整顿房地产市场、坚决落实房子是用来住的不是用来炒的定位，同时大力推进义务教育阶段的降本增效，正是为了从最底层的生产关系入手，全力扫清压在当代年轻群体身上的多重生存重担。
我国正在通过体制机制的不断完善，让全社会的发展成果更加公平地惠及每一个人，从而在根本上消除人们的生育焦虑。
这绝不是危言耸听，只有真正把生育和抚养当成社会公共事业的一部分来由制度保障，才能彻底化解十年、二十年之后的社会总财富危机。
结语
最近日韩两国为了催生手段尽出，即便开出了数额惊人的支票，也只是暂时在表面上缓解危机。
毕竟谁也不知道未来这种片面的财富转移模式还能持续多久，这意味着他们依然没有找到彻底走出人口陷阱的终极钥匙。
我国看到日韩的迷茫之后，正在通过制度创新走出一条完全不同的全新发展道路。
那么大家如何看待日韩强行让没娃的人交钱养娃一事？随着我国相关制度的全面完善，未来日韩会不会反过来对我国的模式羡慕不已？欢迎来评论区一起讨论。
金河配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
